В края на годината дарете за благотворителност — това носи много повече полза от правителството

В този сезон на дарения ще даря на Doe Fund, благотворителна организация, която помага на наркомани и бивши затворници да намерят цел в живот чрез работа.

Подходът на Доу не включва много материали. Става въпрос най-вече за насърчаване на хората да работят.

„Работата работи!“ Доу казва.

Прави.

Повечето служители на Doe Fund не се връщат в затвора.

Ще даря и на Student Sponsor Partners, организация с нестопанска цел, която дава стипендии на деца от семейства с ниски доходи, за да могат да избягат от лоши държавни училища. SSP ги изпраща в католически училища.

Не съм католик, но дарявам, защото държавните училища често са толкова лоши, че католическите се справят по-добре на половината от цената. Благодарение на SSP хиляди деца бягат от бедността.

И все пак някои отляво казват, че даването на време и пари за благотворителност е грешка. Тяхното доверие в правителството ги кара да мислят, че правителствените програми са много по-добри в измъкването на хората от бедността.

„Благотворителността може да отклони вниманието от трайни решения“, твърди статия в Harvard Political Review. „Времето, усилията и финансирането, които се насочват към благотворителни действия, могат да бъдат пренасочени към действителни решения, оглавявани от правителството, което разполага с ресурсите за прилагане на конкретна промяна.“

Ура!

Да, правителството има „ресурси“, всички те са взети от данъкоплатците насила. „Бетонът“ е подходящ, защото „решенията“ на правителството са твърди и непоколебими.

Но що се отнася до насърчаването на действително полезна промяна, правителството има ужасни резултати.

Преди Линдън Джонсън да започне своята „Война срещу бедността“, американците се измъкваха от бедността. Всяка година нивото на бедност намаляваше.

вижте също

Струва си да не работиш в Америка на Байдън – и ето доказателството

Когато започнаха проверките за хуманно отношение, напредъкът продължи около седем години. Но тогава прогресът спря! Напредъкът спря дори когато Америка похарчи 27 трилиона долара за своята „война“.

Какво се случи?

Правителствените подаръци промениха мисленето на хората. Те научиха милиони американци: Имате право на чек.

Вече не беше индивидуална отговорност да помагаме на семейства, съседи и себе си; сега това очевидно беше работа на правителството.

Резултатът е, че хората станаха зависими от подръчните материали. Правителството рядко учи хората да бъдат самодостатъчни; листовете ви насърчават да бъдете безпомощни.

Благосъстоянието създаде нещо невиждано досега в Америка: почти постоянна „долна класа“.

Благосъстоянието каза на родителите: Не се жени; ще загубите ползи. Не работете; вашият чек ще бъде намален. Преди всичко се уверете, че бащата не е вкъщи, когато дойде социален работник. Ако е, вашият чек може да бъде намален или премахнат.

Това промени стимулите, които мотивираха родителите поколения наред. Резултатът е пагубен за милиони деца.

Благотворителните организации не са перфектни, но са много по-ефикасни и ефективни от тромавото правителство.

Благотворителните организации имат свободата да бъдат избирателни. Те могат да помогнат на хора, които наистина се нуждаят от помощ, но също така да откажат благотворителност на хора, които се нуждаят от „ритник в задника“. Универсалните правила на правителството забраняват това.

Благотворителността не е гарантирана завинаги. Хората не знаят колко време могат да очакват да получат помощ. Те имат стимул да станат самодостатъчни.

Започнете деня си с всичко, което трябва да знаете

Сутрешният доклад предоставя най-новите новини, видеоклипове, снимки и много други.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Освен това, докато благотворителните организации всъщност дават по-голямата част от парите си на нуждаещите се, правителството не го прави. Постоянно растящата работна сила на социалните помощи в Америка днес е толкова раздута, че 70% от парите за социални помощи сега отиват при бюрократите!

Както обикновено, голямото правителство е по-скоро проблем, отколкото решение.

Американците са щедри. Повечето от нас даряват на благотворителни организации, много от които ще предоставят по-постоянна помощ на нуждаещите се, отколкото правителството някога ще направи.

В идеалния случай Америка ще намали правителството и ще намали данъците, така че повече от нас да имат пари, за да харчат както искат. За повечето това означава да дадете на нуждаещите се.

За да помогнем на хората, имаме нужда от повече богати хора.

Само ако имаше система, която прави хората по-богати. . .

О, правилно! Има - капитализъм!

През последните 30 години повече от един милиард души се измъкнаха от крайната бедност благодарение на свободните пазари.

Тъй като капитализмът ни прави по-богати, всеки от нас има повече възможности да помага на другите в нужда.

Джон Стосел е автор на „Дайте ми почивка: Как разкрих измамници, измамници и измамници и станах бичът на либералните медии.“

Последвайте ни в